沙巴体育网站登录-

专家:执法者首先要守法,为被中科院取缔的孙杨感到难过。。

中国游泳健将孙杨周二被国际体育仲裁法院(CAS)停赛8年,双方讨论激烈。这里的专家认为,孙杨的案子可能比以往任何时候都更能引起人们对运动员权益的关注。世界反兴奋剂机构诉孙杨和国际泳联一案,是由于孙杨在2018年9月4日接受IDTM的非竞赛兴奋剂检查时,对检查人员出示的资格证书产生怀疑,最终未能完成检查所致。两个月后,世界反兴奋剂机构不承认国际泳联的裁决,将此案提交国际体育仲裁法院。由于孙杨是中国著名游泳运动员,此案一直备受关注。

在相关细节披露前,“反检查”当晚发生的情况是,公众称其公平合理,母亲称其公平合理。孙杨强调,对方没有合规资质。世界反兴奋剂机构强调,干预抽检必须有令人信服的理由,否则运动员应无条件服从兴奋剂检查。根据现行规定,孙杨被判干扰采样,缓刑8年。对于这次仲裁,中国政法大学体育法研究所所长、中国法学会体育法研究所执行所长马宏军指出,“从孙杨的角度来说,肯定有激进的东西。中科院认为,孙杨一方认为对方身份难以证明,程序存在问题,任何异议都可以按照现有程序提出抗辩。

但孙杨最后还是从瓶子上掉了下来,反应过度。听证会上,孙杨一方主要证明是因为抽样程序。”根据国际体育仲裁法院的最终声明,孙杨不能因为单方面认为抽样程序是非法的而破坏抽样程序。据马宏军介绍,其中存在一些问题。他指出,法律的基本理论之一应该是对公权力的严格要求,执法人员必须严格守法,这应该是前提。对于最终的仲裁结果,马宏军认为,这实际上是在量表末尾的价值量的选择,“量表的两端都是运动员自身对测试合格性的要求,国际体育仲裁法院最终采纳了世界反兴奋剂协会的观点,即运动员必须遵守程序。

马宏军说,他对此感到“难过”。不是说孙杨的做法完全可以,但在法律上,这是一个相对人的执法机关,一个是公权力的落实,一个是私权的保护。在这种情况下,从法律角度看,更先进的做法当然应该是选择规范前者。”例如,马宏军上世纪90年代在美国的辛普森案,也是警方非法收集证据,指控足球明星杀害妻子的案件。美国法官排除了警方收集的非法证据,最终宣判辛普森无罪。孙杨案还涉嫌由督察人员非法收集证据,但代价是惩罚运动员。

面对停职8年的判决,孙杨在个人社交平台上公开表示:“考虑到国际体育仲裁法院审判过程中存在的问题,我已委托律师依法向瑞士联邦最高法院提出上诉。让更多的人知道真相。”马宏军对此表示支持。虽然瑞士联邦法院只审查仲裁程序是否合法,不审查事实证明,但过去十年的翻案率不到10%,“但孙杨的案子应该而且必须解决到底。一方面,所谓的程序不能完全脱离事实,最终的结果还不得而知。另一方面,我认为这个案子是超级的马宏军说,这起备受关注的案件,是关于一些现行测量标准的问题,是摆在人们面前的一个问题:是否有必要在无条件保障所谓的制度程序和保障运动员的一些基本权利之间做出选择。

本文来源:中国新闻网主编:曹丽桥、ns1806。。

沙巴体育网站登录 Tags:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注